Stát = bezpečnost, ne přerozdělování

V první řadě bych rád, aby si jak vládní činitelé, tak i event. čtenáři tohoto příspěvku uvědomili, že stát tu prioritně nebyl od toho, aby přerozděloval daně, ale od toho, aby v rámci ohraničené společnosti zajišťoval bezpečnost, a to nejen vnější, ale také tu vnitřní. Avšak s ohledem na to, že stát je dnes jen velký business, který diktuje úzká skupinka majetných lidí, si bezpečnost musí v rámci zákonů (striktně platných pouze pro většinu) zajistit člověk sám. Ovšem jen do té míry, aby se svou obranou nedopusitl xenofobního či rasistického jednání.

Sociální systém pro parazity

Vzhledem ke své perspektivní pracovní oblasti odvádím jako pracující do sociálního systému v rámci sociální pojištění nemalou výši finančních prostředků. Ona je to ale spíš sociální daň, jelikož je více než pravděpodobné, že si tímto odvodem nezajišťuji stáří ani v příp. nouze možnou státní podporu.

Tato daň je ovšem přerozdělována státem tak, aby ji obdrželi zejména ti, co tuto daň neplatili, neplatí a platit nebudou, a navíc oproti nám, celoživotně pracujícím a odvádějícím tyto daně, budou opět díky těmto daním mít stáří zajištěné, kdežto my pracující si i v důchodu budeme hledat pracovní uplatnění, jelikož jsme během běžného pracovního života nemohli kvůli těmto odvodům investovat do něčeho, co by nám pohodlné stáří zajistilo.

A proto se ptám: proč si nemohu vybrat a zříct se sociálního pojištění, proč si na základě svobodné volby nemohu svou část platu odvádět na stáří/investovat/přispět svým rodičům na jejich potřeby či důchod? Proč demokratický stát tak lpí na tom, abych povinně odváděl daň nazvanou pojištění, když mi ten samý výběrčí stát do budoucna nic nezaručuje? Chci se vzdát sociálního pojištění, nechci od státu nikdy žádnou finanční pomoc, protože jsem, jako většina uvědomělých lidí, tak svědomitý, že se o sebe a svou budoucnost dokážu postarat sám. Nezdá se Vám, že tady v kontrastu s prvním bodem by naopak stát neměl zasahovat vůbec?

Bod varu: Šluknov

Oba dva předchozí body mají jedno společné, a tím je již výše zmíněná situace ve Šluknovském výběžku. Vládě nedochází, že je to dlouhodobě neřešený a dnes vstřícně neřešitelný problém, jež se nyní snažíte tak vehementně zachraňovat tím, že v rámci úspor část zeštíhlené policie, která má dohlížet na interní bezpečnost, pošlete tam, kde to zrovna nejvíce vře, aby ochraňovala opět ty, kteří na tuto interní ochranu ve většině případů neodvedli ani korunu, a nespokojené obyvatele této lokality pranýřujete, nazýváte radikály, extrémisty, bijete a nakonec i zatýkáte? Proč mezi tou ohroženou většinou hledáte extrémistickou jehlu v kupce sena, ale poněvadž je to obtížné, tak hodíte všechny do jednoho pytle, ale mezi ohrožující a parazitující menšinou nedokážete tu špatnou část eliminovat a ani si netroufnete všechny do zmíněného jednoho pytle vhodit? Proč je tak těžké pojmenovávat ty opravdové problémy správně?

(Ne)konečné řešení?

Opravdu si myslíte, že události posledních dní máte pod kontrolou? Co když se podobné nepokoje vyskytnou i v jiných oblastech ČR? Dokážete ochránit ty, kteří Vám na tuto ochranu přispívají v rámci svých povinných odvodů? Opravdu věříte, že ohrožení lidé budou při vyhrocení situace Vámi definované zákony respektovat? Budete potom mluvit o extrémistické a radikální České republice, nebo už Vám a těm, kteří jsou téměř po celou dobu od roku 1989 ve vládě, a kteří tomuto všemi měli díky námi svěřenému mandátu předejít, dojde? Budete pak už konečně jedni z nás?