Žádost JUDr. Stanislava Křečka, poslance za ČSSD

Vážený pane XXX,

s velkým zájmem jsem si přečetl Vaše "Resumé" názorů většiny občanů k problematice, o které píšete a samozřejmě s ním souhlasím.

Zásadní problém však spočívá v tom, že není obtížné analyzovat situaci a vytvořit si na ni nějaký názor, problémem však jsou konkrétní opatření, která k řešení takto poznané situace by byla realizována.

Nezbývá mi tedy, než požádat Vás o zodpovězení otázky, co tedy navrhujete.

V úctě

JUDr. Stanislav Křeček poslanec za ČSSD

Má odpověď a laické návrhy

Dobrý den, pane doktore,

děkuji za Vaši reakci a pozitivní přístup.

V první řadě bych rád podotknul, že nejsem odborník na romskou ani jinou sociální či etnickou problematiku. V řadě druhé pak očekávám, že Vy jako vládní představitelé máte k dispozici takových odborníků celou řadu, a hlavně jste tu od toho, abyste příslušné návrhy a řešení nacházeli a realizovali.

Každopádně předkládám výčet několika kroků dle mého logického uvažování:

  1. Vzhledem ke kultuře a chápání hierarchie unvitř romské komunity je zapotřebí (místo různých a zbytečných agentur podporovaných státem z daní poplatníků) mít mezi vládou či příslušnými úřady jakousi spojku zodpovědnou za konkrétní problematickou oblast (ve většině případů to jsou romská ghetta). Tato dle mého názoru Romy respektovaná autorita by zodpovídala za dodržování nastavených zákonů (takových, jaké platí pro majoritu), pravidel (hygienických, městských vyhlášek atp.) a vůbec za komunitu jako celek. Stejně jako mají rodiče zodpovědnost za trestně nezodpovědné děti, převeďte toto na nezodpovědné cikány. Otázkou zůstává, jaké represe nastavit pro případ, že spojka nebude plnit své závazky a povinnosti, jelikož je tato spojka celkem potřebná. Nastavení motivace a trestů je ale spíš na Vás.
  2. Místo aby cikáni, kteří vybydlí, prodají či poničí byt, který není v jejich vlastnictví, podmiňte v první fázi bydlení v takovém bytě dodržováním pravidel pro obývání výměnou za různé sociální či jiné dávky, tj. pokud rodina obývající nějaký byt dodržuje hygienická pravidla, neohrožuje ani neoběžuje sousedy atp., může tam bydlet a dostane příslušné dávky, pokud na ně má nárok. Jinak na ulici. Běžnému člověku se speciální péče také nedostává.
  3. Z předešlého bodu vyplývá, že existuje sice riziko zvýšení kriminality, ale... cikáni dnes nechápou, proč by měli pracovat. Jednak si myslí, že dávky jsou prostě pro všechny a pokud jim budou odebrány, jsou ty "jejich" peníze dány gádžům, tedy nám, jednak také nemají motivaci a fungují tak, že ženy prodávají či nutí k prostituci, děti, které nejsou trestně odpovědné, posílají krást. Vy jako stát máte možnosti a pravomoce, zejména úřady zaměřené na sociální péči, odebírat zavčas tyto děti k nápravě (ale k opravdové nápravě, ne jen k přestěhování od rodičů do dětských domovů), aby nemohla být páchána další trestná činnost trestně neodpovědnými a zároveň se eliminovala pravděpodobnost, že dovršením věku trestní odpovědnosti tato činnost bude páchána v daleko větší míře. S tím souvisí bod následující.
  4. Posilte vnitřní bezpečnost státu, zvyšte pravomoce policie, převeďte zodpovědnost na "spojky" z bodu 1. Jsem si jist, že daňoví poplatníci radši obětují sociální výdaje státu, aby tyto byly převedeny na posílení a "ztloustnutí" Policie ČR (v případě nutnosti bude nutné vyškolení dalších osob do řad policistů).
  5. Snižte hranici trestní odpovědnosti. Dnešní děti jsou vyspělejší (lstivější) než kdysi, romské zvláště. Rodič, který své děti vychovává ke slušnosti, se snížení této hranice nemusí obávat.
  6. V krizových lokalitách v případě nutnosti a dostatku dobrovolníků z řad obyvatel, vytvořte hlídky, kterým bude dočasně dána pravomoc řešit v případě konfliktů kriminální delikty - něco jako podorgány spadající pod Policii ČR mající menší pravomoce, např. jen zadržení do příjezdu Policie ČR, která věc převezme, s možností vyžádání legitimace od zadržených. Zainteresujte do těchto skupin i trestně bezúhonné Romy, Vietnamce, a jiné minority žijící na našem území. Myslím si, že toto bude nutnost, pokud budete chtít předejít občanským nepokojům.
  7. Dosavadní agentury, které se problematikou Romů zabývají, Vám zajisté mohou za dobu svého působení a také na základě znalosti romské kultury předložit analýzu mentality, kultury i životních cílů Romů. Namísto školení cikánských tlup o tom, jací jsme rasisti, nechť se pustí do tohoto výzkumu.
  8. Upravte zákon definující nutnou sebeobranu. Případ zastřeleného dvaadvacetiletého Roma v Tanvaldu z 1. ledna tohoto roku je důkazem, že zákon není nastaven tak, aby byl veřejností chápán jako logický a správný.
  9. Změňte váhu hlasů v jednotlivých regionech (nyní volební hlasy nemají ve všech částech ČR stejnou váhu). V malých regionech tím zvýšíte počet mandátů a zpestříte zastoupení i různými etnickými zastupiteli (nemusí to být nutně jen Romové, ale klidně zmínění Vietnamci). Podmiňte však volební právo zaměstnáním, tj. volit mohou jen ti, kteří odvádí (nebo po nějakou rozumnou dobu, např. dva roky a naposledy byli zaměstnaní nanejvýš před rokem) do systému daně. Proč by svým hlasem měli o přerozdělování daní rozhodovat ti, co to systému nepřispívají? A to bez rozdílu, nejen Romové, ale všichni ti, co se štítí práce či nemají vůli si zvyšovat kvalifikaci, aby práci našli. Myslím, že toto je jeden z aspektů, kdy pokud zejména Romové pochopí, že aby dostali do zastupitelstva svého zástupce, musí pracovat, aby měli možnost volby, bude to pro ně určitá motivace. Zvláště pokud jim toto vysvětlí příslušná romská autorita - výše zmíněná spojka.
  10. Vytvořte taková pracovní místa, která se možná zdají být zbytečná, ale... nebylo by např. krásné, kdyby každé ráno městem procházely uklízecí čety, které by město zkrášlily? Aby existovaly tzv. hygienické a přestupkové hlídky, které by dohlížely např. na odhazování nedopalků či papírů od hamburgeru mimo kontejnery? Pokuty za tyto prohřešky nastavte tak, aby si ti, kteří lokality znečišťují, toto příště nedovolili.
  11. Dejte Romům možnost udržovat/opravovat/stavit si vlastní bydlení. Domnívám se, že si toho budou více vážit a zároveň dohlížet na to, aby jim toto bydlení žádný jiný Rom neničil.

Jak ve své knize píše pan Tomio Okamura (a já s ním souhlasím): v naší společnosti nepřevládá rasismus. Většině lidí nejde o to, jak dotyčný vypadá, resp. jakou má barvu pleti, ale jak se chová - vůči okolí, vůči sousedům, vůči společnosti - a co pro společnost dělá. Pokud jen parazituje, nezáleží na barvě pleti. Agentury, dokud existují, by měli v Romech hlavně vypěstovat vůli rozvíjet své přednosti a ty uplatňovat např. při výběru zaměstnání. Jsou dobří tanečníci, hudebníci, mají fyzickou výdrž při výkopových pracích... Ať se na to soustředí, nechť si tím vydělávají. Nechť v rámci etiky i zákonů prezentují své dovednosti, "bojují" o uznání - prostě ať dokáží společnosti, že jsou také k užitku a mají životní cíle.

Cikáni mívají zpravidla více než tři děti. Jednoduchou matematikou si spočtěte, jak bude sociální systém ČR zatížen za deset, dvacet, třicet let. Kdo bude na parazitování vydělávat? Toto vyžaduje okamžité restrikce, stopnutí toku peněz za nic, přehození výhybky na systém něco za něco - stejně jako nyní bylo nastaveno získání podpory z odvedeného sociální POJIŠTĚNÍ (ač to se mi nezdá vůbec správné pro ty, kteří několik let odváděli sociální pojištění a nyní si jej ještě musí zasloužit).

Pane doktore, to je má odpověď na Váš požadavek. Jsem si jist, že bodů by mohlo být více, ale na to jako jedinec nemám momentálně buňky ani zase takový přehled. Bylo by třeba toto diskutovat dále, ale to zajisté převezmete Vy jako zodpovědní za řízení a společenskou úroveň tohoto státu.

Děkuji za čas strávený nad tímto e-mailem, doufám, že jste si jej opět četl s velkým zájmem.

Odpověď JUDr. Stanislava Křečka na zmíněné návrhy

Vážený pane XXX,

je z Vaší odpovědi zřejmé, že se otázkou podrobně zabýváte, ale opět se dostáváme ke stejnému problému, jaký jsem naznačil ve svém předchozím dopise. Všichni víme, jaká by měla být náprava, ale realizace takových opatření se buď vymyká reálným možnostem státu, nebo je příliš idealistická a neodpovídá skutečnosti.

Především je třeba mít na paměti, že nemůžeme příliš vybočit z právního rámce Evropy, a některé jistě reálně působící věci by byly v rozporu nejen s naší platnou Ústavou, ale i s evropským platným právem. Další návrhy nepočítají s tím, že v každé demokratické společnosti existuje určitá skupina lidí, kteří prostě pracovat nebudou, ale přesto je vyloučeno, aby je společnost nechala zcela bez prostředků, neboť důsledky takového jednání by byly pro společnost mnohem více nákladné a způsobovaly by mnoho více dalších problémů. Tak je tomu v celé Evropě. K Vašim jednotlivým návrhům sděluji toto:

ad1)
Je vyloučeno jiným, než státním orgánům, svěřit odpovědnost za dodržování zákonů jiných nebo dokonce vymáhání nějakých pravidel. Realizace "spojek" je zcela nereálné již proto, že za těchto podmínek by nikdo žádnou spojku vykonávat nechtěl. Ve svém článku v Lidových novinách a na blogu aktualne.cz jsem upozornil na to, že oprávněné požadavky Romů nebudou vyřešeny dříve, než oni sami budou vytvářet svoji občanskou a politickou reprezentaci. K ničemu takovému však nedochází.

ad2)
Jistě je možné vystěhovat každého, kdo nedodržuje obecná pravidla bydlení, ale pak tito lidé budou tábořit s malými dětmi na ulici, na náměstích velkých měst budou igelitové přístřešky naplněné lidmi bez domova. Takovýto stav by byl pro společnost ještě méně přijatelný, než současný stav. Odebírat děti je zcela vyloučeno z jakýchkoliv důvodů.

ad3)
Pravomoci policie jsou dostatečně vysoké k tomu, aby zabraňovala páchání trestné činnosti, a ty, o kterých se domnívá, že spáchali trestný čin, předávala státnímu zastupitelství. Policie, jejíž členové by stáli na každém rohu, si žádný stát dovolit nemůže.

ad4)
Sám jsem příznivec snížení trestní odpovědnosti dětí. Zatím se toto nepodařilo prosadit mimo jiné pro stanovisko odborníků, že se tím nic nevyřeší, neboť páchání trestné činnosti neodpovědných dětí by se posunul jen o rok níže.

ad 5)
Dobrovolníky i z řad obyvatel je zcela vyloučeno zavádět, jednalo by se o zcela bezprávní, snadno zneužitelné opatření, které nikde na světě v demokratických zemích nemá obdoby.

ad 6)
Analýz mentality kultury a cílů Romů máme nadbytek, problém je v tom, že podstatnou část tohoto etnika nic takového nezajímá.

ad 7)
Definice nutné obrany je v naprostém pořádku, právě nedávný případ z Tanvaldu je toho dokladem.

ad 8)
Volební geometrie je velmi složitým oborem právní teorie, nikdy nemůže být dosaženo absolutní spravedlnosti v tom, že by každý hlas měl stejnou váhu. Takovýto volební sytém nikde na světě neexistuje. Opatření, které by zbavilo volebního práva osoby, které nepracují, je návratem do 19. století, a v evropské praxi je něco takového zcela vyloučeno ( i když já osobně se domnívám, že právě to je jedním z největších problémů moderní demokracie).

ad 9)
Také mě by se líbilo, kdyby každé ráno na každé ulici existovala úklidová četa, která by vše uvedla do náležitého pořádku. Je to stejně ideální představa, jako policista na každém rohu. Kdo by toto zaplatil.

ad 10)
Romové mají dostatek příležitosti pečovat o vlastní bydlení, pokud o to mají zájem. Problém spočívá v tom, že o toto zájem nemají, resp. jejich představa o bydlení je odlišná od představ většinové společnosti (romské osady na Slovensku).

Pokud jde o názory pana Okamury, nelze s tím než souhlasit, pokud říká obecné pravdy, se kterými všichni souhlasíme. Pokud by se ovšem dostal k návrhům konkrétních opatření, obávám se, že by příliš popularity nezískal. Jeho představa, že agentury mají v Romech vypěstovat vůli a přednosti a ty uplatňovat při výběru zaměstnání je stejně naivní, jako představa, že Romové bojují za své vlastní uznání. O nic takového ve své většině neusilují.

Srdečně Vás zdravím.

JUDr. Stanislav křeček
poslanec za ČSSD